关灯
护眼
字体：
大
中
小
29.chapter 24
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
叶思北?直盯着孟鑫, 她几乎是被工作人员拖着立场。
离场后，她坐在证人呆??房间里，开始新?轮等待。
?这?次, 她开始害怕，开始颤抖，因为她明白，孟鑫??要得到??、证明??到底是什么。
叶思北等待时, 秦南和张勇在长廊外继续聊天。
“在我最初??识到受害人是她??时候, 其??我对她是有怨言??。”
秦南抽着烟，?看着宽阔??广场，声音有些茫然：“我觉得她太软弱了，被人欺负成这样, 都不知道吭?声。报??警，她怕什么？”
“理解, ”张勇笑笑, “我刚当警察时也这样。”
“??在当时我从视频里听到了她说??话, 我??识到她可能有?多我不知道??苦难，我就觉得，我该多了解她?点，不管她是软弱还是窝囊，我都该多给她?点包容, 我不能总是和她说你坚强?点，你努力?点, 然后什么都不做。所以我?有表现?对她??责备。”
“后来呢？”
秦南吸了口烟，面色有些疲惫：“后来，?到现在，我突然明白, 她不报警，不是她软弱，是我无知。”
秦南轻轻仰头，看向阴沉??天空：“我根本不清楚前路会有什么。”
“在我真??和她?起经历这?切，被人议论，看着网上那些乱七八糟??话，被人劝阻，现在还要忐忑不安??会不会赢??时候，我才发现，”秦南嘲讽?笑，“如果我当初知道未来是这样，可能我也?有勇气报警。”
“可她是明知未来可能会这样，”秦南顿了顿，克制住语调，“最后还是报了警。”
“后悔吗？”
张勇看了??眼，秦南?说话。
?不知道。
?可以坚定告诉叶思北不用后悔，是因为?知道叶思北已经无路可退。
可如果扪心自问，问?句后不后悔，?不知道。
?不是神，甚至算不上???????????人，?有自己??懦弱，胆怯，惶恐，只是?切，?不愿??给叶思北看到。
“有时候我会不知道，”秦南声音有些哑，“坚持????义，到底是什么？”
“如果这??案子输了，”秦南转头看向张勇，“我们经历这么多，到底有什么价值？”
张勇?说话，?看着乌云越来越重。
“以前有过???案子。”
不知道为什么，张勇突然说起???无关??话题，?深吸了?口烟，平淡描述：“这??人犯罪时间从1993年开始持续到2009年，这期间?抢劫91起，盗窃23起，强奸妇??过百，你知道?胆子为什么这么大？”
“为什么？”
“?和律师说，”张勇嘲讽?笑，带了几分克制着??愤怒，“作案过程里，?有人敢反抗，也?有人会报案。你??，???所有人对犯罪者沉默，问责受害人??地方，这些罪人会害怕吗？”
“?不会。”张勇凑近秦南，肯定?声，“你不能指望坏人有?天幡然醒悟，放下屠刀，犯罪不做约束，?们只会肆无忌惮。”
“叶思北报警了，她坚持了，”张勇看着秦南，“这就是对那些在黑暗处自以为不会任何代价??人，最大??威慑。”
“你们做???切不是?有??义，正义永远不该缺席，尽管，”张勇迟疑着，说??有些艰难，“这?路，可能来得不那么容易。”
“我叫赵楚楚，是富强置业业务部?名员工。”
赵楚楚上庭后，叶念文心中稍定。
???，她??证词是会偏向叶思北??。
?看着赵楚楚低着头，陈述了当天晚上她看到??经过，等她说完后，孟鑫再?次站起来发问。
“你??未婚夫是叶思北??弟弟是吗？”
“是。”
赵楚楚点头，孟鑫继续：“你那天晚上醉了吗？”
如果她醉了，她??证词力就会大打折扣，赵楚楚果断摇头：“?有。”
孟鑫点点头，继续：“那当天晚上，叶思北醉了吗？”
“醉了。”
“醉到什么程度，能辨认人吗？”
“她是能认人，也?直在说话。”
赵楚楚如??回应。
“那你们分开时，你??证词说??是她??识模糊，这????识模糊，模糊到了什么程度？”
赵楚楚听着孟鑫??话，有些恍惚。
那?刻，她满脑子都是网络上对她??问责。
“叶思北都???识了，她还能人丢在车上，是什么人啊。”
“垃圾，她是存心??吧？”
……
她不能把?有??识??叶思北扔在车里，叶思北这么信任她。
如果是她导致叶思北?事，那这??责任就马上要由她来承担。
她在必须回答孟鑫提问这?刻，清晰认识到，在叶思北和她之间，只能有???人。
要么她承认她把??识不清??叶思北扔在车上，证明叶思北??清白，而她受千夫所指。
要么她否认叶思北??识不清，她干干净净，叶思北?有败诉??可能。
她不敢回话，内心天人交战，许多声音在她内心回荡，孟鑫观察着她，再唤了?声：“赵楚楚？”
“赵楚楚，”审判长也察觉她过长??沉默，关心询问，“你是否身体不适？”
赵楚楚闭上眼睛，心里做?决定。原本??打算在那?刻彻底粉碎。
她为叶思北做得够多了。
她告诉自己，她为她丢了工作，为她受这么多人羞辱，唾骂，她也有自己??人生，她?有勇气、也不敢，为了叶思北，去承担这??世界??指责和嘲弄。
“我在回忆。”
赵楚楚睁开眼，她抬头看向孟鑫：“当时???况，我现在记得不是特别清楚了，我就记得，她在说胡话。”
“能认清楚人吗？”
“能认人，说话只是说她平时不说??话，?逻辑?清晰，也能清晰打电话。”赵楚楚低下头，“所以我才放她在车上，?之前约??，让她到?给我打电话。”
能认人，能清晰打电话，也就是说，在她和叶思北分开时，叶思北当时是清醒??。
这是对叶思北极为不利??证言，尤其是证明人是理应偏向叶思北??亲友，证词力度更大。
叶念文??盯着赵楚楚，呼吸都重了几分，赵楚楚完全不看?，而公诉席上，公诉人都皱起了眉头。
“叶思北在整??醉酒过程中，你感觉她酒醉??程度是加深状态吗？”孟鑫继续发问。
“不是，”下定决心，赵楚楚答得流利，“她吐过以后，我扶她坐到旁边，她有些兴奋，?直说话，??直是那样，?有加深。”
“她过去喝酒后就是这??状态是吗？”
“对。”
“她?般能喝多少？”
“二两左右。”
“当天喝了多少？”
“不到二两。”
“也就是说，其??这不是???能让她彻底丧失??识??饮酒量？”
“我不知道。”
“那，”孟鑫问?最后???问题，“是你告诉她，主动带安/全/套在身上，能增加被强奸时??生还几率??吗？”
听到这??问题，赵楚楚沉默。
这话她对叶思北说，只有叶思北和她知道，孟鑫会问这句话，必然是叶思北告诉她。
她最近在网上??风评叶思北不是不知道，她经历了什么，叶思北也不是不知道。
这句话是她说?口??事?，?旦在公众场合被别人悉知，对她声誉会有多大影响，叶思北不是不懂。
可叶思北还是说?来了。
她感觉自己和叶思北，就像是被放进狭窄笼子里??两只小兽，旁人逼着她们，告诉她们，她们之间只有???能活。
于是她们互相?卖，互相维护自己??权益。
赵楚楚笑起来，她眼里有了水光。
“?有。”
她沙哑?声：“我?有说过。”
叶念文抓着笔??手轻轻颤抖，?盯着赵楚楚，?不敢相信，赵楚楚最后??证词，是这样??。
问到这里，也?什么??再问，孟鑫点头，示??自己问完。?坐下后，公诉席上?位公诉人申请提问。
“你在做笔录时，清楚说过，你下车时，叶思北??识是模糊??，为什么现在又改口说她能认人，能清晰打电话？”
“我以为停不下来说话就算??识模糊。”
“那你说??说胡话，到底具体指什么？”
“就是平时?些她不会说??话，她都会说?来。比如说她???庭?况，她心里难受，之类。”
公诉人点头，皱着眉坐下。
双方询问完毕后，赵楚楚被带下去，她???时候，?敢抬头，甚至?敢再看叶念文?眼。
证人质询完毕后，开始???示各项证据。整??法庭调查环节结束，进入法庭辩论环节。
强奸案发生在密闭环境中，除了客观上??生物证据，更多关于当事人????愿，则是根据双方口供、证人证言，以及各路常理推断。
这??案子陷入??僵局在于，在被害人和嫌疑人完全两??方向??陈述里，双方都?有足够证据去作证自己??言辞。
范建成?有证据证明叶思北对???示??、威胁；
叶思北被非常规性劝酒，也??确醉酒，可能会形成??识不清??状态；
?们发生??环境处于密闭环境，足以造成叶思北受胁迫??可能；
林枫??证词，又证明叶思北当时精神状态并非范建成所说??勒索未遂；
叶思北在第?时间报警，叶思北和范建成之前并无?侣等可能发生性行为??亲密关系，从常理上，都可以推断，这极有可能是强/奸。
可与此同时，叶思北缺钱、主动带安全套、过程中完全配合、反复报警、口供与照片、录音等客观证据有差异等违背常理??行为，也令人怀疑。
这也??确可能是?场她自编自导自演??仙人跳。她骗过了林枫，给范建成刻??设套。
“她整??过程里?有任何反抗迹象，甚至主动配合。她说自己反抗，???际上她??抓痕位置在我当事人??左肩，那??位置及抓痕方向，拥抱是最可能导致这种抓痕产生??，这不仅不是反抗，甚至可以说是主动。”
孟鑫提?自己??疑点。
“按照受害人口供，这完全是受胁迫所致，不反抗、主动配合，都?办法证明受害人是自愿??。相反，嫌疑人在性关系可能性极低??身份关系里、将醉酒当事人带到???不能反抗??密闭空间进行性行为，从常理推断，强迫??可能性远大于自愿。”
“叶思北如果说??是??话，为什么对案?描述与物证矛盾这么大？她说自己只打了?次电话，??际显示?两次，她说自己?有看?嫌疑人，?事??是就有?张照片她是睁着眼睛??，她不是全程蒙眼，她??口供与物证是完全矛盾??。”
“电话可能是范建成自己拨打第?通电话后删除，照片可能是醉酒后??识不清时拍??照片，”公诉人提?反驳，“如果当时电话是叶思北打??，叶思北??识是完全清醒??，她知道自己打电话，她睁着眼看着范建成拍照，她怎么可能不知道这通电话、这张照片??存在？她应该撒???更????谎，应该说，这张照片，恰恰是证明被害人当时??识不清??关键证据。”
推荐下，真心不错，值得装个，毕竟书源多，书籍全，更新快！
“她平时酒量就是二两，所有证人、包括她自己所陈述??当天饮酒量，都不可能让正常人到达她所说????识完全丧失??程度，而赵楚楚也作证，在?们分别时，叶思北????识能够完整??辨认人、打电话、有逻辑说话，她正常?况下不可能到达检院认为所认为????识不清??地步，检院推测??可能性，是不具有客观基础??猜??。”
“那?有任何直接证据证明受害人要挟过嫌疑人，那只是嫌疑人单方面??口供，甚至于我们有追加??音频证据，证明受害人在面对公司贿赂时仍旧坚持起诉，她如果是为了钱，早就翻供了。”
“那段音频是受害人自己录下??，这证明她有极强??法律防范??识，这反而辅证，她如果真??打算违法要挟我??当事人，就不会给?保留证据??机会……”
双方你来我往，围绕着证据、证人证言、口供疯狂开战。
双方都?有铁证，都只能在证人证言中寻找破绽。
相比范建成，叶思北??口供和物证对比矛盾更大。
她说只打过?次电话，??际有两次通话记录。
她说她反抗，?其??唯??次反抗痕迹，更像是亲密接触留下。
... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读
离场后，她坐在证人呆??房间里，开始新?轮等待。
?这?次, 她开始害怕，开始颤抖，因为她明白，孟鑫??要得到??、证明??到底是什么。
叶思北等待时, 秦南和张勇在长廊外继续聊天。
“在我最初??识到受害人是她??时候, 其??我对她是有怨言??。”
秦南抽着烟，?看着宽阔??广场，声音有些茫然：“我觉得她太软弱了，被人欺负成这样, 都不知道吭?声。报??警，她怕什么？”
“理解, ”张勇笑笑, “我刚当警察时也这样。”
“??在当时我从视频里听到了她说??话, 我??识到她可能有?多我不知道??苦难，我就觉得，我该多了解她?点，不管她是软弱还是窝囊，我都该多给她?点包容, 我不能总是和她说你坚强?点，你努力?点, 然后什么都不做。所以我?有表现?对她??责备。”
“后来呢？”
秦南吸了口烟，面色有些疲惫：“后来，?到现在，我突然明白, 她不报警，不是她软弱，是我无知。”
秦南轻轻仰头，看向阴沉??天空：“我根本不清楚前路会有什么。”
“在我真??和她?起经历这?切，被人议论，看着网上那些乱七八糟??话，被人劝阻，现在还要忐忑不安??会不会赢??时候，我才发现，”秦南嘲讽?笑，“如果我当初知道未来是这样，可能我也?有勇气报警。”
“可她是明知未来可能会这样，”秦南顿了顿，克制住语调，“最后还是报了警。”
“后悔吗？”
张勇看了??眼，秦南?说话。
?不知道。
?可以坚定告诉叶思北不用后悔，是因为?知道叶思北已经无路可退。
可如果扪心自问，问?句后不后悔，?不知道。
?不是神，甚至算不上???????????人，?有自己??懦弱，胆怯，惶恐，只是?切，?不愿??给叶思北看到。
“有时候我会不知道，”秦南声音有些哑，“坚持????义，到底是什么？”
“如果这??案子输了，”秦南转头看向张勇，“我们经历这么多，到底有什么价值？”
张勇?说话，?看着乌云越来越重。
“以前有过???案子。”
不知道为什么，张勇突然说起???无关??话题，?深吸了?口烟，平淡描述：“这??人犯罪时间从1993年开始持续到2009年，这期间?抢劫91起，盗窃23起，强奸妇??过百，你知道?胆子为什么这么大？”
“为什么？”
“?和律师说，”张勇嘲讽?笑，带了几分克制着??愤怒，“作案过程里，?有人敢反抗，也?有人会报案。你??，???所有人对犯罪者沉默，问责受害人??地方，这些罪人会害怕吗？”
“?不会。”张勇凑近秦南，肯定?声，“你不能指望坏人有?天幡然醒悟，放下屠刀，犯罪不做约束，?们只会肆无忌惮。”
“叶思北报警了，她坚持了，”张勇看着秦南，“这就是对那些在黑暗处自以为不会任何代价??人，最大??威慑。”
“你们做???切不是?有??义，正义永远不该缺席，尽管，”张勇迟疑着，说??有些艰难，“这?路，可能来得不那么容易。”
“我叫赵楚楚，是富强置业业务部?名员工。”
赵楚楚上庭后，叶念文心中稍定。
???，她??证词是会偏向叶思北??。
?看着赵楚楚低着头，陈述了当天晚上她看到??经过，等她说完后，孟鑫再?次站起来发问。
“你??未婚夫是叶思北??弟弟是吗？”
“是。”
赵楚楚点头，孟鑫继续：“你那天晚上醉了吗？”
如果她醉了，她??证词力就会大打折扣，赵楚楚果断摇头：“?有。”
孟鑫点点头，继续：“那当天晚上，叶思北醉了吗？”
“醉了。”
“醉到什么程度，能辨认人吗？”
“她是能认人，也?直在说话。”
赵楚楚如??回应。
“那你们分开时，你??证词说??是她??识模糊，这????识模糊，模糊到了什么程度？”
赵楚楚听着孟鑫??话，有些恍惚。
那?刻，她满脑子都是网络上对她??问责。
“叶思北都???识了，她还能人丢在车上，是什么人啊。”
“垃圾，她是存心??吧？”
……
她不能把?有??识??叶思北扔在车里，叶思北这么信任她。
如果是她导致叶思北?事，那这??责任就马上要由她来承担。
她在必须回答孟鑫提问这?刻，清晰认识到，在叶思北和她之间，只能有???人。
要么她承认她把??识不清??叶思北扔在车上，证明叶思北??清白，而她受千夫所指。
要么她否认叶思北??识不清，她干干净净，叶思北?有败诉??可能。
她不敢回话，内心天人交战，许多声音在她内心回荡，孟鑫观察着她，再唤了?声：“赵楚楚？”
“赵楚楚，”审判长也察觉她过长??沉默，关心询问，“你是否身体不适？”
赵楚楚闭上眼睛，心里做?决定。原本??打算在那?刻彻底粉碎。
她为叶思北做得够多了。
她告诉自己，她为她丢了工作，为她受这么多人羞辱，唾骂，她也有自己??人生，她?有勇气、也不敢，为了叶思北，去承担这??世界??指责和嘲弄。
“我在回忆。”
赵楚楚睁开眼，她抬头看向孟鑫：“当时???况，我现在记得不是特别清楚了，我就记得，她在说胡话。”
“能认清楚人吗？”
“能认人，说话只是说她平时不说??话，?逻辑?清晰，也能清晰打电话。”赵楚楚低下头，“所以我才放她在车上，?之前约??，让她到?给我打电话。”
能认人，能清晰打电话，也就是说，在她和叶思北分开时，叶思北当时是清醒??。
这是对叶思北极为不利??证言，尤其是证明人是理应偏向叶思北??亲友，证词力度更大。
叶念文??盯着赵楚楚，呼吸都重了几分，赵楚楚完全不看?，而公诉席上，公诉人都皱起了眉头。
“叶思北在整??醉酒过程中，你感觉她酒醉??程度是加深状态吗？”孟鑫继续发问。
“不是，”下定决心，赵楚楚答得流利，“她吐过以后，我扶她坐到旁边，她有些兴奋，?直说话，??直是那样，?有加深。”
“她过去喝酒后就是这??状态是吗？”
“对。”
“她?般能喝多少？”
“二两左右。”
“当天喝了多少？”
“不到二两。”
“也就是说，其??这不是???能让她彻底丧失??识??饮酒量？”
“我不知道。”
“那，”孟鑫问?最后???问题，“是你告诉她，主动带安/全/套在身上，能增加被强奸时??生还几率??吗？”
听到这??问题，赵楚楚沉默。
这话她对叶思北说，只有叶思北和她知道，孟鑫会问这句话，必然是叶思北告诉她。
她最近在网上??风评叶思北不是不知道，她经历了什么，叶思北也不是不知道。
这句话是她说?口??事?，?旦在公众场合被别人悉知，对她声誉会有多大影响，叶思北不是不懂。
可叶思北还是说?来了。
她感觉自己和叶思北，就像是被放进狭窄笼子里??两只小兽，旁人逼着她们，告诉她们，她们之间只有???能活。
于是她们互相?卖，互相维护自己??权益。
赵楚楚笑起来，她眼里有了水光。
“?有。”
她沙哑?声：“我?有说过。”
叶念文抓着笔??手轻轻颤抖，?盯着赵楚楚，?不敢相信，赵楚楚最后??证词，是这样??。
问到这里，也?什么??再问，孟鑫点头，示??自己问完。?坐下后，公诉席上?位公诉人申请提问。
“你在做笔录时，清楚说过，你下车时，叶思北??识是模糊??，为什么现在又改口说她能认人，能清晰打电话？”
“我以为停不下来说话就算??识模糊。”
“那你说??说胡话，到底具体指什么？”
“就是平时?些她不会说??话，她都会说?来。比如说她???庭?况，她心里难受，之类。”
公诉人点头，皱着眉坐下。
双方询问完毕后，赵楚楚被带下去，她???时候，?敢抬头，甚至?敢再看叶念文?眼。
证人质询完毕后，开始???示各项证据。整??法庭调查环节结束，进入法庭辩论环节。
强奸案发生在密闭环境中，除了客观上??生物证据，更多关于当事人????愿，则是根据双方口供、证人证言，以及各路常理推断。
这??案子陷入??僵局在于，在被害人和嫌疑人完全两??方向??陈述里，双方都?有足够证据去作证自己??言辞。
范建成?有证据证明叶思北对???示??、威胁；
叶思北被非常规性劝酒，也??确醉酒，可能会形成??识不清??状态；
?们发生??环境处于密闭环境，足以造成叶思北受胁迫??可能；
林枫??证词，又证明叶思北当时精神状态并非范建成所说??勒索未遂；
叶思北在第?时间报警，叶思北和范建成之前并无?侣等可能发生性行为??亲密关系，从常理上，都可以推断，这极有可能是强/奸。
可与此同时，叶思北缺钱、主动带安全套、过程中完全配合、反复报警、口供与照片、录音等客观证据有差异等违背常理??行为，也令人怀疑。
这也??确可能是?场她自编自导自演??仙人跳。她骗过了林枫，给范建成刻??设套。
“她整??过程里?有任何反抗迹象，甚至主动配合。她说自己反抗，???际上她??抓痕位置在我当事人??左肩，那??位置及抓痕方向，拥抱是最可能导致这种抓痕产生??，这不仅不是反抗，甚至可以说是主动。”
孟鑫提?自己??疑点。
“按照受害人口供，这完全是受胁迫所致，不反抗、主动配合，都?办法证明受害人是自愿??。相反，嫌疑人在性关系可能性极低??身份关系里、将醉酒当事人带到???不能反抗??密闭空间进行性行为，从常理推断，强迫??可能性远大于自愿。”
“叶思北如果说??是??话，为什么对案?描述与物证矛盾这么大？她说自己只打了?次电话，??际显示?两次，她说自己?有看?嫌疑人，?事??是就有?张照片她是睁着眼睛??，她不是全程蒙眼，她??口供与物证是完全矛盾??。”
“电话可能是范建成自己拨打第?通电话后删除，照片可能是醉酒后??识不清时拍??照片，”公诉人提?反驳，“如果当时电话是叶思北打??，叶思北??识是完全清醒??，她知道自己打电话，她睁着眼看着范建成拍照，她怎么可能不知道这通电话、这张照片??存在？她应该撒???更????谎，应该说，这张照片，恰恰是证明被害人当时??识不清??关键证据。”
推荐下，真心不错，值得装个，毕竟书源多，书籍全，更新快！
“她平时酒量就是二两，所有证人、包括她自己所陈述??当天饮酒量，都不可能让正常人到达她所说????识完全丧失??程度，而赵楚楚也作证，在?们分别时，叶思北????识能够完整??辨认人、打电话、有逻辑说话，她正常?况下不可能到达检院认为所认为????识不清??地步，检院推测??可能性，是不具有客观基础??猜??。”
“那?有任何直接证据证明受害人要挟过嫌疑人，那只是嫌疑人单方面??口供，甚至于我们有追加??音频证据，证明受害人在面对公司贿赂时仍旧坚持起诉，她如果是为了钱，早就翻供了。”
“那段音频是受害人自己录下??，这证明她有极强??法律防范??识，这反而辅证，她如果真??打算违法要挟我??当事人，就不会给?保留证据??机会……”
双方你来我往，围绕着证据、证人证言、口供疯狂开战。
双方都?有铁证，都只能在证人证言中寻找破绽。
相比范建成，叶思北??口供和物证对比矛盾更大。
她说只打过?次电话，??际有两次通话记录。
她说她反抗，?其??唯??次反抗痕迹，更像是亲密接触留下。
... -->>
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击，然后点击“添加到主屏幕”