关灯
护眼
字体:

第038章 郭嘉十胜十败之说,存否?

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    ,绍有十败,公有十胜,虽兵强,无能为也。绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜一也。绍以逆动,公奉顺以率天下,此义胜二也。汉末政失於宽,绍以宽济宽,故不摄,公纠之以猛而上下知制,此治胜三也。绍外宽内忌,用人而疑之,所任唯亲戚子弟,公外易简而内机明,用人无疑,唯才所宜,不间远近,此度胜四也。绍多谋少决,失在后事,公策得辄行,应变无穷,此谋胜五也。绍因累世之资,高议揖让以收名誉,士之好言饰外者多归之,公以至心待人,推诚而行,不为虚美,以俭率下,与有功者无所吝,士之忠正远见而有实者皆原为用,此德胜六也。绍见人饥寒,恤念之形于颜色,其所不见,虑或不及也,所谓妇人之仁耳,公於目前小事,时有所忽,至於大事,与四海接,恩之所加,皆过其望,虽所不见,虑之所周,无不济也,此仁胜七也。绍大臣争权,谗言惑乱,公御下以道,浸润不行,此明胜八也。绍是非不可知,公所是进之以礼,所不是正之以法,此文胜九也。绍好为虚势,不知兵要,公以少克众,用兵如神,军人恃之,敌人畏之,此武胜十也。”

    太祖笑曰:“如卿所言,孤何德以堪之也!”

    嘉又曰:“绍方北击公孙瓚,可因其远征,东取吕布。不先取布,若绍为寇,布为之援,此深害也。”

    太祖曰:“然。”

    是不是觉得很像,和荀彧的故事几乎一模一样。

    1.时间点都是在伐吕布之前,基本在袁绍写信羞辱曹操之后。

    2.曹操第一次的问话在《三国志》记载为“今将讨不义,而力不敌,何如?”,而《傅子》上为“本初拥冀州之众,青、并从之,地广兵强,而数为不逊。吾欲讨之,力不敌,如何?”两段话重点基本一致,都是询问如何对付“力不敌”的袁绍。

    3.一开始回答中都拿刘邦和项羽的事情做了例子,《三国志》上是“古之成败者,诚有其才,虽弱必强,苟非其人,虽强易弱,刘、项之存亡,足以观矣。”《傅子》上也有“刘、项之不敌,公所知也。汉祖唯智胜;项羽虽强,终为所禽。”

    4.《三国志》上荀彧提出了“四胜之说”,《傅子》上郭嘉也有“十胜十败之说”,但核心内容都差不多,而且还居然都是用的是排比句式。

    5.两人把长篇大论说完之后,都描述曹操显得很高兴,《三国志》上是“太祖悦”,《傅子》上则是以一帮话来表述,“太祖笑曰:‘如卿所言,孤何德以堪之也!’”

    6.后面都接上了具体的战略措施,即要打袁绍,先平吕布。《三国志》上是“不先取吕布,河北亦未易图也。”《傅子》中为“绍方北击公孙瓚,可因其远征,东取吕布。不先取布,若绍为寇,布为之援,此深害也。”

    7.《三国志》、《傅子》在这一次说完后均有“太祖曰:‘然。’”

    一处两处的相同类似,我们还可以用巧合来形容,或者说“智者所见略同”。但处处的相同类似,那就不可能再是巧合了。

    荀彧和郭嘉的故事最大的不同点是一个以荀彧为主人公,一个以郭嘉为主人公,其他的基本是一个模板刻出来的。大家认为曹操可能会荀彧、郭嘉等人在同一时间重复同一段对话吗?而且还都是长篇对话,曹操自己就没有一... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读
上一章目录下一页

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”